mayo 29, 2010
mayo 17, 2010
mayo 15, 2010
mayo 14, 2010
Sobre Privacidad:
Revisen su configuración de privacidad en #Facebook. Este es un ejemplo de búsqueda con la palabra "Guadalajara" « Clic Para Ver
mayo 13, 2010
mayo 12, 2010
Carton Ganador el Premio Nacional de Periodismo 2010 en el género periodístico de caricatura política
mayo 11, 2010
Extinción de Luz y Fuerza no por razones jurídicas sino porque así lo pidio un empresario a Calderón
Ochenta mil aplausos
Por: MIGUEL ÁNGEL GRANADOS CHAPAHoy hace siete meses se decretó la extinción del organismo Luz y Fuerza del Centro. En el documento oficial que dispuso la liquidación, aparecido en una inusual edición de domingo del Diario Oficial de la Federación -que de ordinario se publica de lunes a viernes-, así como en el mensaje que el propio presidente de la república hizo transmitir esa noche, se hicieron valer argumentos jurídicos y financieros que, en la perspectiva gubernamental hacían insostenible la operación de esa empresa pública.
Hoy, sin embargo, venimos a enterarnos de que el resorte que movió al presidente de la república a dar ese paso, cuyas consecuencias sociales, políticas y económicas aún están vigentes, fue muy otro, consistente en la pertinencia de responder favorablemente a una petición hecha de modo casual, hace más de un año, por Mario Sánchez Ruiz. El empresario sonorense era entonces presidente de la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio y Servicios Turísticos, Concanaco y ahora, desde hace una semana, encabeza el Consejo Coordinador Empresarial.
Según lo narró a la reportera Verónica Gazcón, "fue en una comida entre el sector empresarial y el presidente Felipe Calderón, a principios de 2009 cuando le hizo una petición muy clara y directa al primer mandatario:
"Señor presidente, le voy a pedir un favor, ojalá acabe con Luz y Fuerza", le dijo Mario Sánchez ...Calderón le preguntó si estaba seguro, dado que eso implicaría que más de 40 mil trabajadores se quedarían en la calle, a lo que el sonorense reviró con determinación:
"Si usted tiene 40 mil personas criticándole, yo le pongo 80 mil comerciantes que se lo van a aplaudir". Y así fue. (Reforma, 10 de mayo)
"El nuevo dirigente del organismo cúpula del sector privado contó la anécdota para demostrar que entre él y el primer mandatario hay una relación cercana, fluida, la cual piensa profundizar.
"Será milagro o lo que sea, pero yo lo que le he dicho, lo hace. Traemos la misma visión de qué es lo el que país requiere".
Sánchez Ruiz, un empresario en el ramo de distribución y venta de combustibles -es decir, cliente de Petróleos Mexicanos-, nacido en Ciudad Obregón hace 48 años, pasó la semana pasada de encabezar a los comerciantes del país (a los que puso a aplaudir la liquidación de LyF) a presidir el CEE, en sustitución de Armando Paredes, que a su vez sustituyó a José Luis Barraza, que desde ese cargo transitó de su posición de empresario inmobiliario en Chihuahua a presidir el consejo de administración de Aeroméxico en su más reciente privatización, de hace dos años.
Ha sido políticamente conveniente para Calderón mantener una relación "cercana, fluida" como la que Sánchez Ruiz alardea mantener con él, con los dirigentes empresariales en general. Cuando Barraza estuvo al frente del CCE, en 2006, ese Consejo intervino sin ambages en política electoral. En junio de ese año, vísperas de la jornada electoral, difundió una andanada de mensajes ostensiblemente dirigidos contra Andrés Manuel López Obrador. Fue tan burda esa intromisión de un organismo privado en asuntos electorales, que el Trife la consideró una "violación a lo dispuesto en normas de orden público y de observancia general en el territorio nacional".
De creer al sucesor de Barraza, al Ejecutivo Federal le pareció una buena operación canjear la crítica de 40 mil personas sin empleo por el aplauso de ochenta mil comerciantes, que su líder "le puso". De allí que meses más tarde hiciera pública su decisión de extinguir, como lo había pedido el dirigente, el organismo Luz y Fuerza. No sobra puntualizar que el descontento de Sánchez Ruiz con el funcionamiento de LyFC no nacía de que sus intereses particulares resultaren afectados, pues él trabaja en territorio donde el suministro eléctrico corre a cargo de la CFE. Su argumento era ideológico o se basaba en la repetición de lugares comunes al respecto, difundidos desde el propio gobierno, que luego sirvieron para fundar la extinción del organismo.
En el decreto correspondiente se sostiene que las transferencias del Gobierno a Luz y Fuerza crecían anualmente de modo insostenible, y que en 2009 que se aproximaba a su fin habían llegado a 41,945 millones de pesos. No se dijo entonces, ni el Gobierno lo ha admitido después, que esa necesidad había sido creada por el propio Gobierno, que tras mantener acotada la capacidad de generación de la empresa ahora en liquidación, la obligaba a adquirir de CFE el fluido que revendía, a una tarifa mayor que la aplicada al público, de donde se desprendía una inexorable pérdida cotidiana.
Para avalar su decisión, que ahora sabemos fue originada por el pedido de un dirigente empresarial que aun se maravilla de que Calderón haga lo que le dice, el Ejecutivo citó un elusivo párrafo de un informe de la Auditoría Superior de la Federación que, lejos de recomendar la liquidación del organismo, se limitó a decir, en una frase retorcida, que las secretarías de Hacienda y Energía evaluaran "la conveniencia de realizar estudios que sustenten la posibilidad de proceder en términos del Artículo 16 de ley de entidades paraestatales". Esta disposición, alegada por el Gobierno como si la ASF la determinara, prevé en efecto que "cuando un organismo deje de cumplir con sus fines u objeto, o su funcionamiento no resulte ya conveniente desde el punto de vista de la economía nacional o del interés público" puede ser disuelto, liquidado o extinguido.
Sigamos con cuidado a Sánchez Ruiz, a ver qué favores pide y Calderón atiende.
5 motivos por los que Wikipedia no es tan genial
-
El vandalismo
Lo que por una parte es una fortaleza, en otros aspectos es una debilidad. Y es que, por mucha masa crítica de usuarios que haya, vigilantes, participativos y preocupados por el buen devenir de la Enciclopedia libre, siempre habrá hueco para el vandalismo entre sus páginas. Ediciones malintencionadas, fraudes, omisiones o spam se pueden encontrar por todas partes en la Wikipedia. Aunque la mayoría se detecta hay algunas cosas realmente difíciles y que, encima, en muchos casos no tienen más interés que el de molestar.
Aunque no se debe usar la Wikipedia como fuente primaria, todos la usamos con frecuencia para encontrar datos rápidos, fechas o cosas puntuales. Si alguien cambia un acontecimiento de fecha, o, por enrevesarlo, las cifras de población de un municipio, no es fácil que alguien se de cuenta tan rápido como cuando se editan malintencionadamente artículos más populares. -
La objetividad de los artículos
Aunque tiene políticas bastante sensatas en lo que respecta a qué criterios han de cumplir sus contenidos para ser válidos, no pocas veces se confunden objetividad y equidistancia y se den casos en los que afirmaciones con evidencia empírica sólida comparten importancia con otras sin probar, o, al menos, en disputa. La manera de llegar a un consenso sobre qué contenido es el adecuado es, a veces, y por desgracia, más una cuestión de cantidad de argumentadores que de calidad de los argumentos.
Muy poco en cuestiones científicas, pero mucho más en cuestiones históricas y políticas, Wikipedia está desgraciadamente lleno de artículos bloqueados o semi-bloqueados porque dos o más bandos no han sido capaces de ponerse de acuerdo en qué es verdad y qué no es verdad. Evidentemente es un tema muy complejo de resolver porque Wikipedia no tiene -ni debe tener- linea editorial. -
Es cara de mantener, y centralizada
Semejante recopilación de conocimientos en “un mismo sitio”, y con la cantidad de usuarios y visitas que atrae, es carísimo y bastante complejo de mantener. De momento Wikipedia ha sido capaz de mantener el nivel de donaciones para seguir funcionando de manera autónoma y sin depender de la publicidad. ¿Pero será capaz de hacerlo siempre?
Ya que, en el fondo, es de todos, tal vez debería idearse una manera para descentralizarla y hacerla vivir en la nube, pero la nube de verdad. En miles o millones de ordenadores -de usuarios voluntarios- que formasen parte de un ente global sobre el que asentar a la enciclopedia libre. Así no harían falta tantas donaciones y sería muchísimo más tolerante a fallos y ataques. -
Los bots que añaden esbozos
Debe ser que da prestigio a una lengua tener muchos artículos en la Wikipedia, pero unas cuantas de las ediciones con más artículos en su haber lo deben al uso de bots que se encargan de hacer esbozos basados en traducciones y de nula utilidad práctica. La edición española no es una de ellas, por suerte. Igual que el número de libros editados en una lengua no debería ser baremo de la cultura de su pueblo, sino la calidad de estos, contar con una Wikipedia llena de esbozos no sirve para nada más que para llenar hueco en la base de datos. -
El exceso de poder de los bibliotecarios
Aunque simplificando podríamos decir que la Wikipedia es un ente autónomo que funciona a través de la participación voluntaria, desinteresada y puntual de millones de usuarios, lo cierto es que su funcionamiento es mucho más complejo y está lleno de normas, escritas y no escritas, e incluso tiene una cierta jerarquía de poder -para organizar-.
Muchos argumentarán que esta jerarquía es necesaria, y probablemente tienen razón, pero, por lo menos en la edición española, los problemas con los bibliotecarios han sido constantes. ¿Los motivos? En la linea del segundo punto, temas políticos e históricos polémicos en los que es dificil llegar a una conclusión clara sobre qué es verdad, y por tanto debe incluirse, y qué no lo es, y omitirse entonces.
FUENTE
mayo 10, 2010
mayo 09, 2010
mayo 08, 2010
mayo 07, 2010
mayo 05, 2010
Sobre el calor q hace en varios lugares en especial sufro el de #Guadalajara ahi va este carton de @Monosdepatricio
mayo 04, 2010
mayo 03, 2010
Chef chino muere cuando le meten una anguila por el…
Un chef chino murió víctima de sus propios compañeros, cuando le metieron una anguila viva por el recto, según informó el sitio inglés The Sun. Se trata de una noticia insólita, pero el hombre de 59 años murió desangrado a causa de las lastimaduras que le produjo el animal, de 50 centímetros de largo. Al parecer, un grupo de cocineros de Sichuan, China, creyeron que sería divertido introducir el animal en el ano del chef después de que éste se hubiera desmayado por una borrachera.
Lo que iba a ser una broma pesada de parte de un grupo de conocedores del mundo culinario -donde la anguila es un plato exquisito dentro de la cocina oriental- terminó siendo una muerte trágica, ya que los médicos que atendieron al hombre declararon que la anguila había empezado a devorarle los órganos internos.
¿Cuál es el origen del Día de la Santa Cruz (o del Santo Maistro albañil )?
En el sexto año de su reinado, el emperador Constantino (272-337 d. de C.) se enfrentó a su rival Maxentius (o Majencio), quien se negaba a reconocerlo como emperador y cuyo ejército, dos veces más grande que el de Constantino, le permitía derrotarlo con facilidad. La noche antes de la batalla, Constantino, mientras dormía, tuvo una visión: en el cielo aparecía brillante la Cruz de Cristo y encima de ella unas palabras: In hoc signo vincis ("Con esta señal vencerás"). El emperador hizo construir -de ahí la relación con la construcción y los albañiles- una gigantesca Cruz que colocó al frente de su ejército, que venció así sin dificultad al tumultuoso ejército enemigo. De vuelta a la ciudad, averiguado el significado de la Cruz, Constantino se reconoció cristiano e hizo reconocer la religión cristiana. Enseguida envió a su madre, Santa Elena, a Jerusalén en busca de la verdadera Cruz de Cristo. Una vez en la ciudad sagrada, Elena mandó llamar a los más sabios sacerdotes y mediante torturas obtuvo la confesión del lugar preciso donde se encontraba el monte en que la tradición situaba la muerte de Cristo. Allí se encontraron tres cruces ocultas. Para descubrir cuál de ellas era la verdadera, las colocaron una a una sobre un joven muerto, el cual resucitó al serle impuesta la tercera: la de Cristo. Santa Elena murió rogando a todos los que creyeran en Cristo, que conmemoraran con fiesta el día en que fue encontrada la Cruz: un tres de mayo precisamente.
mayo 01, 2010
Sigueme
